[摘要] 近日河北省下发《河北省人民政府关于加强保障性安居工程建设和管理的意见》，提出到“十二五”末，我省将逐步建立以公共租赁住房为主的多层次城镇住房保障体系，全省住房保障覆盖面基本达到20%。
推荐阅读
秋裤”戏称透出阵阵秋意
位于苏州金鸡湖畔的东方之门最近“火”了。8月27日，有网友在其微博上传了即将完工的苏州东方之门的组照，随后被大量转发，网友调侃它像条秋裤，或像条低腰牛仔裤，或像英伦风格的格子背带裤。有网友感叹，有了这条“牛仔裤”，央视的“大裤衩”不再寂寞。
无论东方之门像什么裤，网友的调侃都给有关方面泼了冷水。有资料称，“它不仅代表着苏州的新大门，而且也是世界看中国的新大门”。寓意如此宏大，竟被如此调侃，投资方和有关部门一定没想到。
民众就宏伟建筑的冠名进行调侃，早有先例。2008年，央视大楼被民众称为“大裤衩”，迅速蹿红，至今不衰；2009年，新广州电视塔被冠以“羊巅峰”之名又在羊城叫响。
事实证明，在动工前不问民意的重大工程，在横空出世后易遭民众调侃。调侃还是轻的，反对亦属正常。个别浩大工程，在竣工多年后不还一直受到多方非议吗？
如果形似“秋裤”的大型建筑，在动工前通过公布用途、效果图并收集问卷方式，就该不该建、怎样建征民意，并就每种效果讲清理由，民众即使同意“秋裤”的造型，也不会用“秋裤”而会用更雅致的称谓去冠名。如今，“秋裤”被叫得风生水起，有关部门应该反思。
公共财政投资的重大工程，用的是纳税人的钱，自然应倾听民意。即便是民间出资的重大工程，一来因为政府部门负责规划审批、土地拨让甚至优惠政策的供给，动用了公共资源，亦应追求公共效益最优；二来因为工程并非在孤岛上进行，事关周边民众采光权、通风权及当地整体形象、外界的评判，同样应征求民意。
从一些重大工程“霸王硬上弓”的后果看，罔顾民意的重大工程就像失去航向的船只，即使绕过了与民意的交流，或躲过了被民意搁浅的风险，最终也将驶向舆论的风暴眼。
说到东方之门，如果民众同意兴建，且“秋裤”造型有广泛民意基础，那就是合适的；若不问民意即贸然动工，无疑会令民众感到“心凉”的秋意。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
